کتاب «نقد قرآن» نوشته «دکتر سها»

Naghde Quran_Dr.Soha [www.azadieiran2.wordpress.com]

 دانلود کتاب «نقد قرآن» نوشته «دکتر سها»

کتاب پیش رو یکی‌ از جامع ترین و کامل‌ترین کتب در زمینه نقد قرآن است .نویسنده در این کتاب با مو شکافی دقیق و جز به جز آیات قرآن ، تناقضات ، اشتباهات و نقص های فاحش قرآن را آشکار می سازد و پاسخ روشن و واضحی به مفسران و متعصبان می دهد.فصول کتاب عبارتند از معرفی‌ قرآن ،خطاهای علمی‌ قرآن ،ناسخ و منسوخ ،ابهام در قرآن ،انتساب رفتار‌ها و صفات نامناسب به خدا ،هدایت و گمراهی در قرآن ،محمد در قرآن ،نسبت‌های ناروا به پیمبران ،انسان در قرآن ،قیامت در قرآن ،اخلاق طبقاتی قرآن ،اقتصاد در قرآن ،سیاست در قرآن ،کشتار،برده گیری ،تجاوز جنسی‌ و دزدیدن اموال غیر مسلمانان ، افسانه‌های قرآن ،دیگر تناقضات قرآن ، دیگر خطاهای قرآن ،خطاهای نوشتاری قرآن ، منابع قرآن ،نتیجه گیری نهایی ، کدام دین را بر گزینیم ؟

نویسنده در جائی‌ می‌گوید «پس از مدت‌ها اندیشه و تصور اینکه در حال سوختن جاودانه در اتش دوزخم، تا حدودی بر ترسم غلبه کردم به خودم اجازه دادم که به تدریج خطاها و ضعف‌های قرآن را جمع آوری کنم.نتیجه ی آن حیرت انگیز بود ،میزان خطاهای قرآن خیلی‌ خیلی‌ بیشتر از کتاب‌های اندیشمندان بشری است البته من همه ی خطاهای را که یافتم مطرح نکردم .اگر خطایی توسط خودم یا مفسرین قابل توجیه بود آن را کنار گذشتم. یافتم کتابی‌ که قرآن کتابی‌ ساخته ی یک انسان کم اطلاع ۱۴۰۰ سال پیش محیط عربستان است و هیچ ربطی‌ به خدا ندارد».

 

Naghde Quran_Dr.Soha [www.azadieiran2.wordpress.com]

دانلود با لینک مستقیم

دانلود از سرور MediaFire

*****

کتاب «نقد قرآن (ویرایش دوم)» نوشتهٔ دکتر سها را از اینجا دانلود کنید

*****

برای دانلود دیگر آثار «دکتر سها» اینجا کلیک کنید

 

hpip.blogspot.com_azadieiran2.wordpress.comBoniad Eyromlu_www.azadieiran2.wordpress.commahakLED_azadieiran2-wordpress-com

 

Advertisements

67 دیدگاه (+مال خودتان را بیافزایید؟)

  1. مهدی
    ژوئن 04, 2014 @ 14:27:09

    سلام. کتاب را خواندم و خیلی مطالب آنرا هم می دانستم. نویسنده آن خیلی مغلطه به کار برده است. بعد آنکه لازم نیست قرآن از لحاظ علمی و تاریخی و غیره خطا نکند، این از اشتباهات روحانیون است. در باب تعارضات علم و تاریخ و دیگر منابع مستقل فلاسفه ای همانند ایمانول کانت و ویگنشتاین و… رویکردی از وحی ارایه کرده اند که مشکل این تعارضات را حل میکند. در کل از شما به دلیل آنکه کتب انتقادی را انتشار می دهید سپاسگذارم.

    پاسخ

    • محمد
      اوت 22, 2015 @ 22:15:51

      برادر ویتگنشتاین در باب معنی دهی زبان دینی حرف میزنه..نه تصدیق وحی..به عنوان امری واقع در جهان

      پاسخ

  2. رضاپور
    ژوئن 05, 2014 @ 11:49:32

    کتاب خوب و کاملی بود شامل نکاتی بود که در کتاب های دیگر کمتر اشاره شده بود.ممنون از شما بابت معرفی کتاب

    پاسخ

  3. Mcking
    ژوئن 08, 2014 @ 09:26:28

    اگر راست میگید که قرآن کریم سخنان خداوند دانا نیست.یک آیه همانند آن بیاورید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟تحدی

    پاسخ

    • امید
      ژوئن 05, 2015 @ 18:47:50

      بیا
      ای مردم اگر کار بدی کردید خیلی بدید
      اصلا باهاتون قهر میشم

      پاسخ

    • محمد
      اوت 22, 2015 @ 22:26:22

      یک ادعا تاریخی بی منطق از پیامبر اسلام
      همانا ای محمد تو را بر اهل ایران رسالت دادیم تا بیم دهنده و تذکر دهنده فصل های سوم کتاب الهی مجلد هشتم باشی همانا خداوند داناست…
      قسم به نور چراغ خواب که در آمدن و رفتنش حکمت های فروان برای اهل یقین است چرا اندیشه نمیکنید..
      عززیزان
      اولا مثل قرآن مبهم حرف نزنید
      منظورتون از مثل سوره بیارید چیه..
      از لحاظ معناییی
      از لحاظ جمله بندی…منظور چیه…
      میخواید یه قرآن بنویسم اینجا براتون…
      قسم به تو ای انسان که گاه اندیشه میکنی و گاه در تاریکی درنگ به جهل داری قسم به تو که پیامبران داری از جنس خودت و خدایگان را بر عرش ها قرار دادی و برایشان قداست آفریدی
      قسم به آب معدنی که باید آبش را خالی کرد به سان کهریزک و بطریش را فرو کرد در نهان خانه زبان درازها که خرافات ما را به نیشخند میگیرند….

      پاسخ

      • شاهرخ
        آوریل 22, 2016 @ 21:19:13

        دکتر سها در کتاب نقد قرآن خیلی مغلطه کرده: در مقدمه کتاب توهین آمیز نقد قرآن ميگه انتقاد کنید ولی توهین نکنید!!! آیا به نظر تو، توهین به احساسات و باورهای بیش از یک میلیارد مسلمان، آزادی بیان و نقد است ولی حق پاسخ گویی ما رو، توهین میدوني!؟ راستی جراتشو داری تورات و يا انجیل رو نقد کنی؟ یا اربابات اجازه نمی دن!؟ معلومه تو یهودی هستی. گرچه شخصاً برای انسانیت بیش از دین و مذهب، احترام قايلم. اما تورو قابل احترام نمی دونم چون اعتقادی به انسانیت نداری، شاهد این مدعا، عدم توجه به اعتقادات میلیون ها انسان مسلمان است. کتاب نقد قرآن رو خوندم. حین خوندن،گاهی احساس میکردم يه تازه کار نویسنده اونه گاهی عقده حقارت سها کاملا آشکار ميشد. کتابت، بیشتر ترجمه نویسنده های مغرضه تا نوشته خودت، چون اونقدر مغالطه داره که نشون ميده موقع کپی برداری و ترجمه، اصلاً به مفهوم کلمات و جملات، توجه نکردی!

    • sina
      سپتامبر 22, 2015 @ 06:18:12

      دوست مسلمانی به ما گف:، اگر راست می‌گویید یک آیه مانند قرآن بیاورید:

      سوره محمد آیه 4: «هنگامی که با کافران در میدان جنگ رو به رو می‌شویـد گردن‌هایـشان را بـزنـید، و همچـنان ادامه دهیـد تا به اندازه کافی دشمن را درهم بکوبید، در این هنـگام اسیـران را محکم ببنـدید، سپس بر آنها منت گذارید(و آزادشان کنید) یا در برابر آزادی از آنها غرامت بگیرید»

      آیه‌یِ مـن: هرگز بخاطر باور و عقیده دیگران با آنان نجنگید، خدای هر کس آن است که خرد او میگوید، جنگ برای دین و باور موجب ننگِ مقام شامخِ انسان است. هرگز کوشش نکنید باور و عقیده خود را بر دیگران تحمیل کنید، دیگران را کافر و نجس ننامید و اگر کسی از دین شما خارج شد مرتد ننامیدش و دستور قتلش را صادر نکنید، هر کس آزاد است هرگونه می‌خواهد باورهای شخصی اش را برگزیند.
      .
      .

      با شرمندگی ، دوست مسلمانِ گرامی، من نمیتوانم یک آیه مانند آنچه پیامبر شما گفت بیاورم ، من به انسانیت عمیقاً باور دارم.

      پاسخ

  4. Mcking
    ژوئن 08, 2014 @ 09:29:31

    انشاالله امام زمان(عج) ظهور خواهند کرد و تفسیر اصلی قرآن را رونمایی میکنند.اللهم عجل لولیک الفرج

    پاسخ

    • xxx
      نوامبر 27, 2014 @ 00:18:35

      سلام د ست عزيز لطفا كن عقب افتاده باشيم الان من ميتونم صدتا سوره بيارم ولي اگه دياري بعدا ميگن تو سوره فلان به اون اشاره شد خلاصه انكارش ميكنن ولي برو تو اينترنت سرچ كن فرقان حق حق كه يه خارجي نوشته ر بيا ر دقيقا اونم از قران بهتر الان چي ميگي؟ولي فقط از روي عقل تصميم بگير د نه ازروي حرف ديگران…

      پاسخ

    • sina
      سپتامبر 22, 2015 @ 06:20:20

      در سوره قمر ایه 17 امده ما این قران را ساده بیان کردیم بنابرین نتیجه میگیریم نیازی به تقسیر نیست

      پاسخ

  5. mbk
    ژوئیه 20, 2014 @ 06:05:35

    به نام خداوند مهرگستر خیلی مهربان
    «قل من كان عدوا لجبريل فإنه نزله على قلبك بإذن الله مصدقا لما بين يديه وهدى وبشرى للمؤمنين ( 97 ) من كان عدوا لله وملائكته ورسله وجبريل وميكال فإن الله عدو للكافرين ( 98 ) ولقد أنزلنا إليك آيات بينات وما يكفر بها إلا الفاسقون ( 99)»بگو کسی که بود دشمنی برای جبریل باز چون او فرود آورد بر مرکز تو با دستور خداوند درست دانسته شده به آنچه پیش دو دست هم راهنما هم مژده برای باورمندشده گان است 97 کسی که بود دشمن برای خداوند هم دارا شده گان فرشته اش هم فرستاده هایش هم جبریل هم میکال بازچون خداوند دشمن برای روگردانان است 98 هم براستی پیشتر فرود آوردیم سویت نشانه هایی روشنگرها هم نیست روبگرداند با آن جز خرابکاران99 «ببینید من کسی که جاخورده امامم باشد را باور ندارم اما با این فهم ناچیزم نادرستی در نشانه های خداوند ندیدم اما در پیچیده گی اش دودل نیستم که با شکیبایی پس از مدتی پاسخ گرفتم.خداوندا ارزشدانتم نه پیمان شکن

    پاسخ

  6. roshan1404
    سپتامبر 28, 2014 @ 12:15:17

    متاسفم ایشون خودشون رو درس خوانده حوزه معرفی کردند ولی از الفبای درس دین هم اطلاع ندارند…. اینقدر سطح استدلال های ایشون پایین بود و میزان مغلطه و سطحی نگریشون بالا بود خندم گرفت واقعا…. این کتاب به درد کسی میخوره که تا کنون یک مرتبه هم قرآن رو نخونده و احیانا دنبال سرکوب فطرت اش است…

    پاسخ

    • مهربانی
      نوامبر 04, 2016 @ 23:44:44

      دوست عزیز، من قرآن رو از بچگی بارها خوندم و کلی از قرآن را هم حفظ بودم و هنوز هم از زیبایی های لفظی قرآن لذت می برم، و خیلی هم طول کشید که با یک نگاه متفاوت به قرآن نگاه کنم، ولی وقتی یک کم از اون دایره اعتقاد و ایمان بیرون بیای و خودت رو ببری به هزار و چهارصد سال قبل و قرآن رو از منظر فهم و درک و فرهنگ و جامعه عرب اون زمان ببینی می فهمی که قرآن حتی به شرط الهی بودن دقیقا برای مردم اون زمان و اون مکان نازل شده و نه برای کل بشریت و کل اعصار. در ضمن شما با ذکر یک مغلطه کتاب نقد قرآن رو زیر سوال برید ولی حتی اشاره ای نکردید که کجای این کتاب شما رو به خنده واداشت.

      پاسخ

  7. HASTI
    اکتبر 25, 2014 @ 17:58:07

    من مقدمه این کتاب رو خوندم و از نظرم فوق العاده کتاب تهی بود چرا که کتاب غزلیات حافظ رو با قرآن مقایسه کرده شاید کتاب حافظ زیبایی بیان داشته باشه اما محتوا چی؟ در صورتی که هرروز علم به یک چیزی که قرآن گفته پی میبره مثل آیه ای توی سوره ی الرحمن که مخلوط نشدن آب دو دریا رو میگه اونوقت کمتر از ده ساله که علم به این پی برده

    پاسخ

  8. mosavi
    دسامبر 03, 2014 @ 15:33:36

    با سلام
    بنده به دقت کتاب نقد قرآن را مطالعه کردم واقیعت این است که این دکتر بیچاره توان تحلیل مسائل را ندارد و با این کتاب گمان کرده بهترین مطالب را گفته است در حالی که این سوال ها و این جواب ها چیزهایی هستند که به ذهن هر فرد جوینده حقیقت می رسد ولی واقیعت این است که بشر اگر قیامت را با چشم خود هم ببیند آن را انکار می کند
    ویا به قول قرآن اگر آسمان باز شود و اینان پیوسته در آسمان بالا بروند می گویند سحر است.
    ساده ترین چیزها در جهان هستی اتفاقی به وجود نمی آید چه برسد به انسان که این خود دلیلی بر وجود خداست
    به هرحال اگر دکتر سها اینجا بود سرش را بیخ تا بیخ می بریدم

    پاسخ

    • حشمت
      آوریل 14, 2015 @ 08:10:36

      آقای موسوی گل! این جمله آخریه چی بود نوشتی!
      اگر یه سری به کتاب جاذبه و دافعه علی بزنی میبینی که حضرت با خوارج که حرف‌‌های نامعقول می‌زدند چگونه برخورد می‌کرده.
      این جمله شما باعث میشه ماها را بی‌منطق و آدمکش بدونند.

      پاسخ

    • ممد
      دسامبر 09, 2016 @ 20:55:19

      سرش رو میبریدی چون تو یک وحشی تربیت شده بدست اسلامیون وحشی هستی چون تو ادم کشی و طاقت نداری کسی به حرفها و مزخرفات یه عده بیسواد 1000 سال پیش بگه غلطه!چرا ممد به خودش اجازه میده ادم بکشه به جرم مسلمان نشدن ولی من اجازه ندارم حتی بگم باوراش دروغینه؟

      پاسخ

  9. میلاد
    دسامبر 15, 2014 @ 17:26:12

    سلام
    اصلا نمیشه دانلود کرد
    لطفا برا منم ایمیل کنینچ
    ممنون

    پاسخ

  10. عبدالله
    دسامبر 23, 2014 @ 20:32:47

    دكتر بيچاره احساس كردي عددي هستي با چرند و پرند گفتنهات حق داري بشما هم براي دين خودتان كه همان بي دينيتان داري تبليغ مي كني و الهه نفس خود( منيت و غرور خود ) را به رخ هم كيشان خود مي كشي

    پاسخ

    • محسن
      مهٔ 09, 2015 @ 17:09:29

      پاسخ احساسی و خالی از منطق شما نشاهنه واماندگی شما در جواب به بیش از هشتصد صفحه استدلال و منطق دکتر سها است!!

      پاسخ

  11. عبدالله
    دسامبر 23, 2014 @ 21:36:13

    باتوجه به آيات يقين دارم: خداوند این قرآن عظیم را بر آخرین پیغمبران و خاتم رسولان صلی‌الله علیه وسلم نازل فرمود که:
    ﴿ذَٰلِكَ ٱلۡكِتَٰبُ لَا رَيۡبَۛ فِيهِۛ هُدٗى لِّلۡمُتَّقِينَ﴾ [البقرة: 2].
    «آن کتاب با عظمتی است که شک در آن راه ندارد؛ و مایه‌ی هدایت پرهیزکاران است».
    و
    ﴿وَعِندَهُۥ مَفَاتِحُ ٱلۡغَيۡبِ لَا يَعۡلَمُهَآ إِلَّا هُوَۚ وَيَعۡلَمُ مَا فِي ٱلۡبَرِّ وَٱلۡبَحۡرِۚ وَمَا تَسۡقُطُ مِن وَرَقَةٍ إِلَّا يَعۡلَمُهَا وَلَا حَبَّةٖ فِي ظُلُمَٰتِ ٱلۡأَرۡضِ وَلَا رَطۡبٖ وَلَا يَابِسٍ إِلَّا فِي كِتَٰبٖ مُّبِينٖ﴾ [الأنعام: 59].
    «و کلیدهای غیب، تنها نزد اوست؛ و جز او، کسی آنها را نمی‌داند. او آنچه را در خشکی و دریاست می‌داند؛ هیچ برگی (از درختی) نمی‌افتد، مگر اینکه از آن آگاه است؛ و نه هیچ دانه‌ای در تاریکیهای زمین، و نه هیچ تر و خشکی وجود دارد، جز اینکه در کتابی آشکار [= در کتاب علم خدا] ثبت است».
    و
    ﴿إِنَّ هَٰذَا ٱلۡقُرۡءَانَ يَهۡدِي لِلَّتِي هِيَ أَقۡوَمُ وَيُبَشِّرُ ٱلۡمُؤۡمِنِينَ ٱلَّذِينَ يَعۡمَلُونَ ٱلصَّٰلِحَٰتِ أَنَّ لَهُمۡ أَجۡرٗا كَبِيرٗا﴾ [الإسراء: 9].
    «این قرآن، به راهی که استوارترین راه‌هاست، هدایت می‌کند؛ و به مؤمنانی که اعمال صالح انجام می‌دهند، بشارت می‌دهد که برای آنها پاداش بزرگی است».
    و
    ﴿وَنُنَزِّلُ مِنَ ٱلۡقُرۡءَانِ مَا هُوَ شِفَآءٞ وَرَحۡمَةٞ لِّلۡمُؤۡمِنِينَ وَلَا يَزِيدُ ٱلظَّٰلِمِينَ إِلَّا خَسَارٗا﴾ [الإسراء: 82].
    «و از قرآن، آنچه شفا و رحمت است برای مؤمنان، نازل می‌کنیم؛ و ستمگران را جز خسران (و زیان) نمی‌افزاید».
    و
    ﴿قُرۡءَانًا عَرَبِيًّا غَيۡرَ ذِي عِوَجٖ لَّعَلَّهُمۡ يَتَّقُونَ﴾ [الزمر: 28].
    «قرآنی است فصیح و خالی از هر گونه کجی و نادرستی، شاید آنان پرهیزگاری پیشه کنند!».
    و
    ﴿لَوۡ أَنزَلۡنَا هَٰذَا ٱلۡقُرۡءَانَ عَلَىٰ جَبَلٖ لَّرَأَيۡتَهُۥ خَٰشِعٗا مُّتَصَدِّعٗا مِّنۡ خَشۡيَةِ ٱللَّهِۚ وَتِلۡكَ ٱلۡأَمۡثَٰلُ نَضۡرِبُهَا لِلنَّاسِ لَعَلَّهُمۡ يَتَفَكَّرُونَ﴾ [الحشر: 21].
    «اگر این قرآن را بر کوهی نازل می‌کردیم، می‌دیدی که در برابر آن خاشع می‌شد و از خوف خدا می‌شکافت! اینها مثال‌هایی است که برای مردم می‌زنیم، شاید در آن بیندیشند!».
    پس باید این کتاب عزیز را در تمام شئون زندگی به کار بندیم، و سینه‌هایمان را از گنجینه‌های علوم و معارف بی‌پایانش پر کنیم، و از سرچشمه‌ی زلال حکمتش سیراب شویم. و این کار بدون راهنما و سرپرستی که این راه را تا به آخر پیموده و تمام جوانب آن را گشته باشد میسّر نیست، و گرنه دزدان فکر و راهزنان دین با دام‌هایی که بر سر راهمان گسترده‌اند گرفتارمان خواهند کرد، و به چپ و راست ما را منحرف خواهند ساخت، و با ظواهری از حق، داروی اصلی دردهایمان را دور خواهند انداخت، و خلاصه اینکه قرآن بدون مفسّر و مبیّن و راهنمای واقعی با تأویلات گوناگون و آراء مختلف عرضه می‌شود، و آدمی را به ظلم کردن به قرآن و نگهبانان و پاسدارانش وا می‌دارد، آنگاه جز زیان چیزی برای انسان نخواهد افزود که:
    ﴿وَلَا يَزِيدُ ٱلظَّٰلِمِينَ إِلَّا خَسَارٗا﴾
    دانشمندان بزرگ و اندیشمندان زبردست چون از درک ژرفای این اقیانوس بی‌کران وامانده‌اند هر کدام به قدر تشنگی از آن چشیده و جامی پر کرده‌اند، و از بوستان‌های معرفت و کمال بی‌منتهای آن گلی چیده یاد اندکی بوییده‌اند.
    با این حال هنوز شادابی و طراوت آن برای هر بیننده مشهود، و حقایق کشف نشده آن موجود، و درهای ناسفته‌اش نامعدود است، مشام جان از بوییدنش ملال نمی‌گیرد، و گوش دل از لذت شنیدنش سیر نمی‌شود، و ذائقه‌ی روح از چشیدن معارف شیرینش خسته نمی‌گردد، و دیده از دقت و گردش در گل‌های رنگارنگ معانیش رنجور نمی‌شود، مگر کسی از آشامیدن آب و بوییدن مشک و دیدن گل و سنبل و شنیدن آهنگ بلبل آزرده می‌شود؟
    ﴿إِنَّ ٱلظَّنَّ لَا يُغۡنِي مِنَ ٱلۡحَقِّ شَيۡ‍ًٔا﴾ [یونس: 36]
    «همانا گمان به هیچ روی [آدمی را] از حقیقت بی‌نیاز نسازد».
    شیخ سعدی می‌گوید:
    حقیقت، سرایی است آراسته
    نبینی که هر جا که برخاست گرد
    هوا و هوس، گرد برخاسته
    نبیند نظر، گرچه بیناست مرد

    پاسخ

    • محسن
      مهٔ 09, 2015 @ 17:12:29

      نحوه استدلال یک مسلمان
      یک مسلمان :هر آنچه در قرآن نوشته شده درست است.
      سوال: چرا درست است؟
      مسلمان : چون خداوند گفته است!!
      سوال : شمت چطور مطمئنید که این جملات را خداوند گفته است؟
      مسلمان: چون قرآن اینطور گفته است!!!

      پاسخ

      • THXLI
        اکتبر 17, 2015 @ 08:21:08

        تو کی هستی؟ یهودی یا مسیحی؟ نخیر یه مسلمان برای همه سوالات تو جواب داره اونم جواب دندان شکن. برو از کارشناسش بپرس تا جوابتو بده

  12. rima
    دسامبر 29, 2014 @ 16:23:00

    خجالت داره.شما به دنبال اون چیزی که بهش میگید آزادی نیستید.به دنبال خراب کردن اسلامید که ارباب هاتونو خوشحال کنید.
    اما اسلام خراب نمیشه.
    ابن کتاب هم ارزش دانلود نداره. چون معلومه داخلش چه مزخرفاتی نوشته.
    یه مشت ادم احمق این مزخرفاتو تایید میکنن

    پاسخ

  13. دکتر علی رضا حلم زاده
    آوریل 09, 2015 @ 18:56:38

    هرچیزی و هرعلمی اگر تحت مراقبت نباشد ممکن است گرفتار آفت شود.
    دکترسها کارهای علمی فراوانی انجام داده است که درلیست آثار منتشره ایشان پیداست اما رشته اصلی ایشان قرآن نبوده وکارهایی که دراین موضوع انجام داده اند مانند اکثر کارهای دیگرایشان گردآوری و ترجمه بوده است. یعنی جوهر تفکر وتحلیل نداشته بلکه نهایتا درحد واژه شناسی و ویراستاری بوده که درمجموع خوب ازعهده برآمده اند اما تخصص در قرآن شناسی مقوله مستقلی است که ایشان از آن محرومند.
    اساسا بسیار پیش می آید که افرادی درعلوم مختلف بطور سطحی زیاد می دوند درهیچ علمی چندان ریشه نمی کنند اما توهم دانایی پیدامیکنند این عارضه البته عمومیت ندارد ولی احتمال ابتلا به آن وجود دارد که متاسفانه ایشان به آن گرفتار شده اند.
    پاسخ تمام ایرادهای ایشان دریک کلمه است که نوعا دوستان بدان اشاره کردند اما مطلب را کامل بیان نفرمودند وآن توجه به یک قاعده عقلی است که کاش جناب سها بجای این همه زیاده گویی کلافه شدن در کلاف تکلفاتشان ، به آن توجه میکردند و آن قاعده عقلی تحدی است.
    تحدی نه این است که هرکس چیزی بنویسد وبگوید سوره ای نوشتم وکار تمام شد ، خیر! این گام ساده اول است گام دوم آوردن متخصصان و عالمان فن است که ادعای این شخص را تایید وحمایت کنند!… این است نکته ای که دوستان نظردهنده دربالا ازآن غفلت فرمودند.
    آیه 23 سوره بقره به همین قاعده عقلی تصریح فرمود که اگر منکر الهی بودن این کتابید تمام جهان را به کمک بگیرید وسوره ای همانندقرآن بیاورید وسپس شاهدان خودرابرتصدیق مدعایتان فرابخوانید …. وهمگان میدانند این یک حکم وقاعده عقلی درعالم انسلنی است که وقتی قرار بررقابت ومسابقه است ، همه مدعیان آنچه درتوان دارند می آورند و سپس گروه داوران که طبعا شخصیت های متخصص ، کارشناس وراستگو ومورد وثوق همگانند به داوری برمیخیزند.
    چه کسی در منصفانه بودن این سخن وروش عقلانی جاری در تمام تاریخ انسانی تردید دارد؟!
    قرآن کریم 114 سوره دارد ایشان ویا هرکس دیگری برای اطمینان از اینکه مطلقا درتوان بشر نیست چنین کتابی را بنویسد و وقتی بشر وهیچ مخلوقی قادر به انجام این کار نباشد باید موجودی آگاه ، عالم ، حکیم و مطلع از آینده جهان نویسنده این کتاب باشد ، می تواند با یاری هرکه میخواهد سوره ای یا به زبان امروز مقاله ای بنویسد وسپس دانشمندان ومتخصصانی که حاضرند به نفع او شهادت دهند و علم وثاقت و انصاف آنها مورد قبول طرفین باشد برای شهادت دعوت کنند ، حکم نهایی حکم همین متخصصان خواهد بود…
    آیا این روش برای اثبات حقانیت قرآن منصفانه نیست؟!
    این بنده درهمین جا اعلام میکنم حاضرم در ادعاهایی که ایشان دارند در دانشگاه تهران یا هر مرکز علمی معتبر دیگری در حضور علاقمندان و آگاهان مناظره کنم ، مشروط برآنکه هرکس قادر به دفاع منطقی از نظراتش نبود تسلیم دلایل موجه طرف مقابل شود.
    درهمین جا علاقمندان را به مطالعه کتاب مهم «عهدین،قرآن وعلم» نوشته دانشمند فرانسوی دکتر موریس بوکای دعوت میکنم که پس از بررسی های فراوان میگوید در قرآن حتی یک آیه که با مسلمات علمی شناخته شده تعارض داشته باشد وجود ندارد.

    پاسخ

  14. عنایت الله ترین عزیزی
    مهٔ 10, 2015 @ 13:21:20

    قران ساخته محمد و علی و عثمان و عمر و ابوبکر است .

    پاسخ

  15. مرضیه
    مهٔ 11, 2015 @ 08:28:20

    این فرد یک دروغ گو و شارلاتان بزرگ است در صفحه ۴۷۴کتابش آیه ۵۵ و آیه۵۶رو ذکر کرده ولی اسمی از سوره نبرده و در قرآن کریم در هیچ سوره ای این دو آیه وجود ندارد این افراد بخاطر پول و مادیات فانی از همه ی جاودانه ها میگذرند و بسیاری از جوانان و افراد را منحرف کرده و چشم و عقلشان را کور میکنند این که بخاطر مادیات دست به هر کاری میزند چطور میتواند قرآن را نقد کند و دروغ و اراجیف به هم ببافه واقعأ این افراد از حیوان نیز پست ترند

    پاسخ

  16. رضا
    مهٔ 17, 2015 @ 15:59:43

    البته باید به یک نکته بسیار با اهمیتدقت کرد
    نوابغی مثل بوعلی سینا و بزرگانی مثل فردوسی و علامه طباطبایی ها از درک اینهمه ایراد ناتوان بودند و این آقایان (ذگبر سها) و حامیانش رو باید رو تخم گذاشت و قدر دانی کرد.
    فقط یه نتیجه خواهیند گرفت
    والله متم نوره
    چراغی را که ایزد برفروزد، هرآنکس پف کند ریشش بسوزد

    پاسخ

  17. نامم محمد
    ژوئن 04, 2015 @ 16:12:29

    بسمه تعالی
    امیدوارم 10 سال اینده نخواهید کتابتان را تجدید چا پ کنید و با کمبود مطالعه یا غرض ورزی عده ای را به انحراف کشیده باشید ان وقت دیر است خلاصه ان کس که نداند و نداند که نداند.بدتر از ان دیگران را به شک بیندازد….. ای وای.. همان خدایی را که قبول داریم بدانیم که فقط به عقل بسنده نمی کند انقدر هوایمان را دارد که نگذارد در این بحبوحه ی فساد و تباهی و ضلالت نگذارد گم شویم. شما یک درصد احتمال دهید قران راست باشد ایا ادم عاقل همه ی پل های پشت سرش را خراب می کند یا اب باریکه ای باقی می گذارد فقط و فقط به عاقبت کار خویش فکر کنید…..

    پاسخ

  18. بزرگمهر5
    ژوئیه 29, 2015 @ 17:29:17

    با سلام ,هنوز مانده که کتاب را تمام کنم,بیشتر نویسنده از خدا حمایت میکند با وجود آنکه خودش الان اعتقادی به آن ندارد که در پایان گفته است.و آن خدا را عالم ومهربان میداند,نهایتاَ می گوید که شما از این توهّم درآیید و خود را از قید دین وخدای موهوم برهانید…..هنوز مانده تا تمام کتاب رابخوانم.
    امابا استناد به صحیح بخاری یا صحیح مسلم,روایت عمر که در جمع با محمد بودند ومرد اعرابی نزد محمد آمد (که اثر سفر در او نبود و کسی هم اورا نمیشناخت )و نشست زانو به زانو با سؤالاتی از وی وپاسخهائی, که نهایتاَ آن شخص جبرئیل با نماد انسانی, آمده بود تا تعلیم دین کند,را چه می گوئید.

    پاسخ

  19. fateme
    اوت 08, 2015 @ 10:46:56

    به نام خدای مهربان
    واقعاکتاب مزخرف بود عقل آدمی محدودتر از این حرفاست ک بخواددر باره ی این کتاب آسمانی والهی اینطوری سطحی وبدون تفکر استدلال و حتی نتیجه گیری کنه آقای مثلا دکتر شما اگه به اجبار یا شرایط جامه به زور مسلمون شدین دلیل نمیشه به اعتقادات ما وباورهامون توهین کنین شما مختارید دینتون رو عوض کنید با این مزخرفات ادعا دارید ک مهدویت هم وجود نداره واقعا خجالت داره اسم خودتون هم گذاشتین دکتر
    آنان که محیط فضل و آداب شدند در جمع کمال شمع اصحاب شدند ره زین شب تاریک نبردند برون گفتند فسانه ای ودر خواب شدند

    پاسخ

  20. meterling
    اوت 09, 2015 @ 11:24:31

    از قرآن فقط یک سوال دارم.آن هم اینکه وقتی در سوره مریم خدا میگوید ما بشر را از نیستی خلق کرده ایم چطور متوقع بوده که ما نیستی را در ذهنمان تصور کنیم.هیچ کس نمیتواند نیستی را در ذهنش تصور کند.پس منظور از به کار بردن غامض ترین کلمه دنیا یعنی نیستی چه بوده؟نخود سیا؟من هرچه قدر به نیستی فکر میکنم بیشتر در ابهام فرو میروم.اینکه قرآن را محمد نوشاته شکی درش نیست.تمام افراد این را میدانند.ولی باید برای فرار از ابهام دینا خدایی متصور شوند.چرا در میلیاردها میلیادها میلیاردها میلیاردها قرن پیش از به وجود امدن هستی خدا به فکر آزمایش بشر نیفتاد.از زندگی خود لذت ببرید.فکر خود را با مذهب آلوده نکنید.برای انسان بودن نیازی به تصور خدا نیست.نیازی به توهم وحی نیست.مثل سوئد یا نروژ یا آلمان.این حساب دو دو تا چهارتاست.چرا هی میخواهید خودتون عرب پرست کنید.مگه اکر به شما یکی مثل محمد نگه سکولار زندگی کنید شما همدیگه رو میکشید.0یا ا ز مال هم دزدی میکنید.آقای محترم مذهبی ما تو جای خودمون راحت بودیم.شما حمله کردید.شما جای مارو تنگ کردید.زور کار مذهب.در یک جامعه سکولار عنصر زور معنی نداره جامعه سکولار هم مردم درس میکنن.با فرهنگشون.بدون شمشیر.بدون خون.بدون نژاد پرستی .نه پیامبر یا کتاب آسمانی شون0فهم این مطالب بسیار راحت.ولی مذهبی ها چنان مقاومتی در مقابل فعل فهمیدن میکنن که ادم حریت میکنه.چادرت،نمازت،قرآنت،دینت،مذهبت،مال خودت.ما به اون توهین نمیکنیم.دس از سر ما ایرانیا وردارین.

    پاسخ

  21. یاور
    اوت 23, 2015 @ 14:09:55

    به نظر من بزرگترین مشکلی که قرآن داره اینه که پیامبر همیشه ازآوردن معجزه طفره میرفته و انتظار داشته مخاطبینش فقط به خاطر شعر و زیبایی کلام باور کنن از طرف خدا بهش وحی نازل شده…هیچ یک از معجزات پیشین پیامبران گذشته مثل موسی و عیسی به هیچ وجه برای بشر امروز قابل اثبات نیست اما فقط واسه پیروانشون قابل باوره….یکی دیگه از مشکلات قرآن عذاب های غیر قابل تصور و وحشیانه مثل ریخت مواد مذاب داخل حلق کفار و مشرکینی که بهش سجده نکردن یا بت پرستیدن…با این حساب خداوند حق داره همه مردم جهانو به جز مسلمونا داخل یه بشکه قیرسوزان و آتیش بندازه….واقعا خیلی منزجر کنندس واسه همچین جرمی..آیا این سادیسم الهی نیست؟… گه محمد تو 10 سالگی همه قرآنو تو یک روز واسه مردم میخوند باز حرفی هرچند چیزیو کامل اثبات نمیکرد…اما تو عرض 23 سال اونم تو سن 40 سالگی که انسان کاملا پخته شده با نبوغی که ذاتا داشته آوردن قرآن به سبک خودش با داستان های عامیانش….ادعای بزرگی مثل پیامیری رو به هیچ وجه ثابت نمیکنه….سخن آخر اینکه هیچ مفسری حق نداره آیات صریح و واضح قرآنو با سلیقه شخصی 180 درجه معنیشو تغییر بده.

    پاسخ

  22. مینا
    سپتامبر 12, 2015 @ 09:38:45

    سلام. در نگاه اول که به این کتاب نگاه کردم امید داشتم بدون غرض و تعصب نسبت به موضوعات نگاه بکند و آنها را هم تحلیل واژه شناسی بکند و هم تحلیل محتوایی و هم انواع تحلیل هایی که برای رد یک موضوع می توان به آن استناد کرد ولی وقتی شروع به خواندن این کتاب کردم دیدم که ایشان واقعا آنقدر سطحی به موضوعات نگاه کردند که من خودم تاسف خوردم.چراکه دوست داشتم با یک نقد منطقی و کوبنده روبرو بشوم. مثلا ایشان یک حدیث از صحیح بخاری در توضیح یک آیه بیان می کنند و بدون آنکه بدانند که این حدیث اصلا صحت دارد یا نه که با علم رجال این موضوع مشخص می شود به استدلالشان ادامه دادند و نقد منفی خود از قرآن را استنباطکردند که چنین روش هایی رو به نظر من اشخاصی مثل علامه طباطبایی بخوانند حتی ارزش جواب دادن به آن ها را نمی دهند چون بسیار بی منطق و بسیار سطحی می باشد. مثلا در رابطه با بحث خلقت آدم و هوا نزدیک به بیست آیه می آورد آنوقت با قبول صددرصدی فرضه ی داروین این بیست آیه را در نصف صفحه جواب می دهند و به موضوع دیگری می پردازند و غافل از اینکه اصلا فرضیه ی داروین از منظر فلسفه ی علم قابل قبول نیست و ایشان به یک امر قابل قبول استناد می کنند و از آنجاییکه به نظر من خودشان هم کاملا به موضوع واقفند به همین دلیل زیاد رو این موضوع مانور نمیدهد و سطحی می گذرد. و امثال این موارد در این کتاب زیاد است/در ضمن هیچوقت فراموش نکنیم که اولین کسانی که نسبت به قرآن شبهه وارد کردند و آیات آن را زیر سوال می بردند خود علمای اسلام بودند ولی نه من باب اینکه آن را نقض کنند .طبق گفته ی خودشان وارد کردن این شبهه ها برای علمای بعد از خودشان هست که گذاشتند تا آن ها پاسخ بدهند که البته پاسخ نیز دادند. و البته شبهه هایی به مراتب بسیار دقیقتر و اصولی تر نه این شبهه هایی که این شخص به ظاهر دکتر بیان کردند که بنظر من اصلا طریقه ی استدلال را هم نمیدانند.

    پاسخ

  23. سحر
    سپتامبر 12, 2015 @ 10:41:13

    واقعا وقتی به توضیح این آیه که می فرماید بعد از هر سختی یک آسانی وجود دارد ؛ رسیدم به عمق فاجعه پی بردم که این نویسنده ی کوته فکر چقدر سطحی به موضوعات نگاه کردند. آخه یکی نیست به این دکتر فلابی بگه که این مطلب که بعد از هر سختی یک آسانی وجود دارد یک بحث فلسفی قبول شده است که در توضیح آن ملاصدرا چنان زیبا استدلال می کنند که هر منطقی رو به زانو در میاره. اونوقت این تو یک پاراگراف که یک بچه دبستانی هم می تونست بنویسه میاد جمع بندی میکنه. فکر نمیکردم استدلال های تخمی ایستاگرام هم به کتاب ها سرایت کرده.

    پاسخ

  24. پرویز
    نوامبر 30, 2015 @ 08:36:36

    کربلایی کاظم اراکی سند حقانیت فراموش شده قران بهترین پاسخ به یاوه هایی یک نوشته بی ریشه ونام هست
    هرکس طالب حقیقته سرچ کنه وسرگذشت این معجزه قرانیو بخونه وبه قضاوت بشینه
    سها بی سواده کافی یخورده سواد دینی داشته باشی نداری کربلایی کاظم اراکی
    یویا لااقل تجربیات NDEرو بخونید تا بی دین نمیرید

    پاسخ

  25. pouriyA
    دسامبر 19, 2015 @ 00:31:48

    خیلی لذت میبرم وقتی میبینم یه عده با خوندن این کتاب میسوزن و عده‌ای هم از جهالت در میان ،کتاب بسیار ارزشمندیه ،درود به همه ایرانیان مبارز علیه ادیان

    پاسخ

  26. شاهرخ
    دسامبر 30, 2015 @ 16:09:08

    در پایان بحث و جدل با کسی که جای تعقل دین را انتخاب کرده است مانند تجویز داروییست برای یک مرده. توماس ادیسون
    اگر اکثر بشریت یک چیز را قبول داشته باشند باز دلیل بر درست بودن ان چیز نیست بلکه با توجه به نادانی اکثر بشریت احتمال نادرست بودن ان چیز بیشتر است. برتراند راسل
    زمانی که ارزشها عوض میشوند عوضی ها با ارزش میشوند

    پاسخ

  27. امیر
    ژانویه 01, 2016 @ 10:46:30

    با سلام به فرزندان پاگ آریا مهر
    ممنون از اطلاعات خوب و مفیدتون
    به امید آزادی ایران از گروگان گیری و زندان اسلام و پروش فرهنگ و تمدن ایران در سراسر دنیای در حال تکامل
    امیدوارم فرزندان این خاک پاک تاریخ 8000 ساله ی خود را بشناسند و در زنگال 1400 ساله ی تاریخ اعراب نفوذ کرده و این تومور سرطانی که به نام خدا و همه ی پاکی های اهورامزدا از سرزمین پر آشوب بزداییند
    به امید آن روز که برای آزادی فرزندانمان و تکامل آنها تلاش کنیم.

    پاسخ

    • bahman
      آوریل 07, 2016 @ 11:07:53

      با سلام
      بسیاری از دوستان و هموطنان مذهبی و اسلامگرای ما اینجا دارن سعی میکنن به همون روش ناقص و غیر مستندی ک نویسنده کتاب نوشته معجزه بودن قران رو ثابت کنن .نویسنده و بسیاری از انسانها ی روشن همین رو ی مشکل میدونن .ک چون کسی نمیتونه مث این کتابو بیاره پس معجزه ست.جوابش هم تو کتاب اومده

      پاسخ

  28. محمد علی
    آوریل 08, 2016 @ 19:05:35

    خواستم بپرسم دیدگاه یک مسیحی به کتاب قران چیه؟ دیدگاه یک مسلمان به کتابهای تورات و انجیل چگونه است؟ مگر این نیست که طرفین مدعی بر آسمانی بودن دین و کتاب مقدس خودشان هستند؟ بهتر نیست کتابهای مقدس را بدون ایمان و براساس تعقل بخوانیم؟قطعا در این کتابهای مقدس ضعف و نقیصه یافت می شود و بهتر است که بدانیم خدا هیچ دینی ندارد

    پاسخ

  29. شاهرخ
    آوریل 22, 2016 @ 20:46:29

    من فکر می کنم دکتر سها شما يه جورايي می خواي احساس حقارتتو با این اراجیف، ارضا کنی. کاملاً واضحه شما یهودی هستی – گرچه من برای هر انسانی با هر دین و مرامی احترام قايلم و انسانیت برام حرف اول رو ميزنه سپس مرام انسان ها – ولی این همه توهین و افترا به پیامبری که قریب به 1/5 میلیارد پیرو داره آیا به نظر تو توهین به اونا نیست؟ چطور دم از آزادی بیان میزنی در حالی یکی از اصول آزادی بیان، حفظ حرمت دیگر انسان هاست؟ شاید آزادی بیان پیش تو و امثال تو، معنای ديگه ای ميده!!!؟ کتاب نقد قرآن تورو خوندم، مطالب اون بسیار سطحی و بچگانه اس، اونقدر که گاهی یادم ميرفت دارم کتابی از یک به نفر با تحصیلات آنچنانی که خودت ادعا داری رو می خونم بلکه حین خوندن گاهی فکر میکردم نویسنده کتاب، یه تازه کار و شاید يه اسکیزوفرنی باشه که با نوشتن این مطالب، سعی در جلب نظر مردمو داره!!! بیشتر از این، از تو توقع نميره، تویی که خودتو تحصیل کرده حوزه و دانشگاه معرفی کردی، اما هنوز با کمترین اصول نویسندگی آشنا نیستی. راستی ببينم جراتشو داری تورات ويا انجیل رو نقد کنی!!؟ یا اربابات اجازه نمی دن!؟ چرا در مقدمه گفتی انتقاد کنین ولی توهین نکنین!؟ پس تو چرا به احساسات و باور های این همه انسان توهین کردی؟ اين مغلطه است. اگر توهین بد و زشت است پس خودت چرا مرتکب شده ای!؟

    پاسخ

  30. نایب
    مهٔ 16, 2016 @ 07:33:06

    بعضی ازانتقادها ی دوستان دقیقاً نشانه ی مسدود کردن خرد توسط دین است. این شاید بهترین و مفید ترین نقد قرآن توسط یک محقق دانشمند باشد. اما متاسفانه بعضی ها با چند خط بدون دلیل و منطق بیش از 900 صحفه کار تحقیقی را رد میکنند!
    اگرراست میگویند میتوانستند حداقل یک دلیل علمی برای انتقادشان بیاورند! درود برمحقق سها

    پاسخ

  31. زانیار
    مهٔ 25, 2016 @ 13:28:26

    ممنون خیلی دنبالش بودم واقعا عالیه

    پاسخ

  32. مهدی
    ژوئن 01, 2016 @ 19:28:25

    محمد ادامه سلسله پیامبران است.چرا کسانی که مکذب اند .مادیگرا بودن را همان عقل میدانند اشتباه کرده اید؟در وجود چه شک کردهاید خداوند دلیل عقلانی بیاورید خالق و نخستینی نیست.

    پاسخ

  33. مهدی
    ژوئن 01, 2016 @ 19:33:58

    کی میگه پامبر معجزه نداشته؟ بگه تا بیش از 180 معجزه محمد را بشمارم.

    پاسخ

  34. شهریار پاوه
    ژوئن 07, 2016 @ 13:45:27

    با سلام من تا این کتاب و نخوندم زیاد از اعجاز قران اطلاعی نداشتم تا اینکه کتاب و خوندم رفتم به قرانم مراجعه کردم که دیدم این کتاب همش حرف یک انسانه بیسواد دین گریز میتونه باشه

    پاسخ

  35. ناریا
    ژوئن 16, 2016 @ 14:41:52

    شبکه ولایت هممممشو جواب داده

    پاسخ

    • df
      ژوئیه 11, 2016 @ 04:39:19

      با توجه به اینکه قران به زبان عربی هست و ما با خواندن ان نمیفهمیم که چه در قران نوشته شده و غالبا ترجمه ان را نمیخوانیم .تصوری از خط سیر ایات نداریم و نمیدانیم مثلا یک مطلب در یک ایه چه نظری داده و در ایه دیگر چه نظری دااده .فکر میکنیم تمام مطالب قران درست و بدون اشکال است .نویسنده کتاب با جمع اوری موضوعی قران .توانسته اشکالات متعددی از قران را فاش سازد که در نگاه یک انسان سطحی نظر کانلا مخفی میماند .مثلا قران در چند ایه اشاره کرده که خدا اول زمین را افریده و بعد اسمان را .اما در ایه دیگر از سوره ای دیگر دقیقا برعکس این را گفته و گفته خدا اول اسمان را خلق کرده و بعد زمین را .طبعا تناقض های از این دست رو به هیچ عنوان نمیشود با تفسیر و … راست و زیست کرد و ربطی هم به درک و فهم انسان هم ندادرد که بگوییم که از حیطه ادراک انسان خارج است . وتناقض های از این دست هم زیاد است و به نظر من حتی وجود یکی از این ها کافی است که بفهمیم که قران کار محمد است .و نه خدای بزرگ که جهانی با این عظمت را بدون کوچکترین ایرادی بنا کرد .ان وقت از عهده یم کتاب بر نیامده و کلی ایراد در ان هست .
      دوستانی که نویسنده را بی سواد و سطی نگر معرفی کرده اند خواهشمند است . بگویند کجای این کتاب را مورد ایراد دانسته اند .بگویند تا ماهم از گمراهی در بیاییم

      پاسخ

  36. قفغg
    ژوئیه 11, 2016 @ 02:43:39

    من این کتاب رو رو خوندم .چون ما عادت نداریم که ترجمه قران رو بخونیم و معمولا نمیفهمیم که چی میخونیم .تسلسل قران را هم نمیدونیم .یعنی نمیدونیم که که خدا مثلا در ایه فلان راجب به مسله ای چه حرفی زده و در جای دیگر چه گفته است .مثلا در یک جا قران گفته ما اول اسمان را خلق کردیم و بعد زمین را افریدیم .اما در یک ایه گفته که ما اول زمین را افریدیم و بعد اسمان را .تناقض های از این دست را قبل از اینکه من با این کتاب اشنا شوم را نمیدانستم .تا حالا هم جواب درستی هم در این باره نشنیدم .دوستانی که انتقاد به کتاب دارند و نویسنده ان را بی سواد خطاب میکنند .خوبه که یه کم منطقی فکر کنند . به جای توهین به نویسنده .جواب بدند که چرا این همه تناقض در قران هست.

    پاسخ

  37. قفغg
    ژوئیه 11, 2016 @ 04:36:26

    با توجه به اینکه قران به زبان عربی هست و ما با خواندن ان نمیفهمیم که چه در قران نوشته شده و غالبا ترجمه ان را نمیخوانیم .تصوری از خط سیر ایات نداریم و نمیدانیم مثلا یک مطلب در یک ایه چه نظری داده و در ایه دیگر چه نظری دااده .فکر میکنیم تمام مطالب قران درست و بدون اشکال است .نویسنده کتاب با جمع اوری موضوعی قران .توانسته اشکالات متعددی از قران را فاش سازد که در نگاه یک انسان سطحی نظر کانلا مخفی میماند .مثلا قران در چند ایه اشاره کرده که خدا اول زمین را افریده و بعد اسمان را .اما در ایه دیگر از سوره ای دیگر دقیقا برعکس این را گفته و گفته خدا اول اسمان را خلق کرده و بعد زمین را .طبعا تناقض های از این دست رو به هیچ عنوان نمیشود با تفسیر و … راست و زیست کرد و ربطی هم به درک و فهم انسان هم ندادرد که بگوییم که از حیطه ادراک انسان خارج است . وتناقض های از این دست هم زیاد است و به نظر من حتی وجود یکی از این ها کافی است که بفهمیم که قران کار محمد است .و نه خدای بزرگ که جهانی با این عظمت را بدون کوچکترین ایرادی بنا کرد .ان وقت از عهده یم کتاب بر نیامده و کلی ایراد در ان هست .
    دوستانی که نویسنده را بی سواد و سطی نگر معرفی کرده اند خواهشمند است . بگویند کجای این کتاب را مورد ایراد دانسته اند .بگویند تا ماهم از گمراهی در بیاییم

    پاسخ

  38. MegaMind
    ژوئیه 31, 2016 @ 03:32:12

    سپاس از دکتر سهای بزرگوار
    من متعجبم از نظریات خصمانه مسلمین عزیز . خب اگه واقعا ایرادی در کتاب هست درست بهش اشاره کنید و نقدتون رو محترمانه و بصورت مشروح و مبسوط ارائه کنید
    یادتون باشه که قرآن از نظر شما پکیجی هست که کلا معجزه به حساب میاد . یعنی حتی یک ایراد , تمام هیمنه کتاب رو میشکنه
    من در نظرات مخالفان دیدم که یا کلا تهمت یهودی بودن و مزدوری زدن به مغالطه حمله به شخص متوسل شدن یا مثلا از کل کتاب فقط به یک ایراد اشاره کردن یا ..
    کتاب به زبان کاملا ساده و واضح نوشته شده و مطالب کاملا واضح هستن .
    یعنی شما عزیزان مخالف حتی یکی از ایرادات رو هم نپذیرفتین ؟! واقعا غیر منصفانه است اگه چنین باشه

    پاسخ

  39. محمد عبدالله
    اوت 29, 2016 @ 21:41:04

    شما با نوشتن این کتاب خودرا شرمانده اید بغیر از تحریف دروغ او کج ګویی چیزی دیګری نتوانسته اید بنویسید بیسیاری ازانتقادات شما طفلانه بوده وجای تعجب اینست که قران غلطی نکرده بلکی ان شما استید که همه چیز راغلط کرده اید ومعلومات غلط را درکیسه دارید پس دراین صورت ظاهر است معلومات شما با قران در تناقض است لطفا کوشش کنید معلومات غلطی که دارید انرا صحیح وخودرا اپدیت کنید وبعد ازان معلومات خودرا با قران سر بدهید شاید مشکل تان حل شود هه وطرنر سهوی

    پاسخ

  40. المیرا
    اکتبر 05, 2016 @ 18:05:05

    همه ی این دیدگا ها به طرز نگاه اون فرد به دنیا بستگی داره
    مثلا من همه چی رو از نگاه علمی بررسی میکنم و هیچ اعتقادی به خرافه ندارم مثلا جن که به صراحت تو قرآن ازش نام برده شده سوره هم به اسمش هست هیچ مدرک علمی برای اثباتش وجود نداره کلا توجیه مسلمونا اینه که ما قادر به درکش نیستیم و از رازهای الهی هستش
    حالا میخوام یه چیزی بگم حسابی این دوستان مذهبی فحش و بدبیاره میگن حرف زدن محمد با فرشته ها و وحی و اینجور چیزا از نظر علمی فقط یه توجیه میتونه داشته باشه و اونم بیماری اسکیزوفرنی هست
    واقعا هرجور میخوام اعتقاد داشته باشم به اینجور چیزا نمیتونم چون واقعا بی منطقه اصلا غیرممکنه
    چرا نمیخوایم قبول کنیم آدم ها زندگی پس از مرگ رو ساختن چون همیشه از مرگ میترسیدن و نمیدونستن بعدش چی میشه
    بنظر من ما آدما فقط نمیخوایم قبول کنیم که یه روز بطور کامل محو میشیم نمیخوایم قبول کنیم هیچ بازخواست و عدالتی وجود نداره
    همه این داستان ها ریشه در احساس امید انسان داره امید به اینکه همیشه میتونه زندگی رو لمس کنه همش مزخرفه
    ما هممون میمیریم بعدشم هیچ خبری نیست فقط بدی این موضوع اینه که هیچوقت نمیشه ثابتش کرد
    همه اینارو گفتم که برسم به اینکه زندگی پس از مرگ و قیامتو و از همه مسخره تر و مضحک تر امام زمان که قراره از اسمون بیوفته(البته میدونم امام زمان تو قرآن نیومده فقط خواستم کوتاه اشاره ای به این داستان غیرقابل باور هم کرده باشم) بزرگترین دلیله برای اینکه بفهمیم قرآن و داستانهاش خرافه ای بیش نیست
    شاید مثل خیلیا بیانم پخته و با کلمه های گنده گنده نباشه ولی خب حداقل خرافه و تعصب توش نیست
    درضمن پدر و مادرم مسلمان شیعه هستن فک نکنین دست نشانده آمریکا و اسرائیلم برای نابودی اسلام
    کلام آخر هرکی هرچی میخواد بد بیراه بگه اشکال نداره به اینجور آدما فقط باید خندید

    پاسخ

  41. دعوت کننده به حق
    اکتبر 26, 2016 @ 19:55:44

    باسلام المیراخانوم این طور که پیداست شمااعقیده داریدکه هرچیزی راکه علم اثبات میکند به پذیریدپس من یک سوال میپرسم ایا معجزات پبامبر(نه فقط پیامبراسلام)راعلم ثابت کرده است؟حال لااین وجود ایااین معجزات خرافه است؟اگر خوب بیندیشیدخواهیددیدکه انجام بعضی ازامور ازتوان انسانها خارج است واین همان سند وجود خداوند وفرستادن راهنماست.درباره ی زندگی پس ازمرگ هم این گونه بنگرید که درهرکشوری فرد خطاکارمجازات میشودپس ایاخداوندکه به صورت خیلی ساده وجودش رااثبات کردم ایابین افراد درستکاروبدکارتفاوتی نمی کذاردوانها رااز هم جدانخواهدکرد؟دراین شرایط (نبود اخرت)چه تفاوتی دارد که ما باانسانیت زندگی کنیم یاباوحشی گری(خیلی عذر می خواهم)به هرحال شمامختاریدکه سرنوشت خود راخودتان انتخاب کنیدومن اصلاسعی ندارم که عقایدم رابه شما وهیچ کس دیگری تحمیل نمایم وامید وارم که دوستان به سخنان من بدون تعصب خاص وفقط با فکر واندیشه ,تفکرنمایید.موفق باشید

    پاسخ

  42. رضا
    فوریه 05, 2017 @ 10:31:30

    امام صادق (علیه السلام ) می فرماید خدا را شکر که دشمنان اسلام احمقند . آقای دوردورشما فکر کنم کو… مادرت از ل…. بیرون بود . یا مادرت حیض بود توشش انگشتی نیستی . خدا را شکر به گفته بزرگان کسانی که حرم زاده هستند با خدا و قرآن و اهل بیت دشمن هستندذ. ویل لل مکذبین

    پاسخ

  43. بهرام آشوری
    فوریه 11, 2017 @ 04:22:00

    هر کسی از ظن خود شد یار من
    وز درون من نجست اسرار من

    المیرا خانم اگر کسی 400 سال پیش میگفت انسان میتونه بره ماه و اونجا قدم بزنه و از اونجا با ما صحبت کنه همه بهش میگفتند
    دیوانه است و اسکیزو فرنیا داره
    اگر کسی 400 سال پیش میگفت آدما میتونند یه چیزی بسازند و از جیبشون در آرند و با اونور دنیا صحبت کنند و همدیگر را ببینند همه بهش میگفتند
    دیوانه است و اسکیزو فرنیا داره
    همیشه پیامبران را به همین متهم میکردند یکی از پیامهای آیه و «ان یکاد» به همین موضوع اشاره میکنه که آنها تو را دیوانه میخوانند
    اگر علم در مورد چیزی سکوت کرده یا توان پاسخگویی به چیزی را ندارد دلیل بر نبودن آن چیز نیست
    هنوز که هنوز است علم توان پاسخگویی به این را ندارد که چگونه چه چیزی در عمق یک سلول آن را وادار به حیات و حرکت جهت دار میکند چه برسد به هماهنگی میلیاردها سلول با هم که بدن ما را تشکیل میدهند
    دکتر یدالله سحابی در کتاب خلقت انسان به این موضوع میپردازد که تناقضی در نظریه داروین و داستان خلقت انسان در قرآن نیست
    این سطحی نگری و برداشت هالیوودی و تفسیر اسرائیلیاتی ما از داستان خلقت انسان در قرآن است که ما را به اشتباه انداخته و فکر میکنیم با کشفیات علمی و نظریه داروین در تناقض است
    مغول و خلیفه های زورگوی و شاهان مستبد و دیکتاتور و خون ریز در تاریخ ما فراوانند ولی مردم ما تمامشان را به زباله دان تاریخ فرستادند آن هم به مدت کمی بعد از حضورشان
    چطوری است که اسلام و تشیع راستین را در طول 1400 سال حفظ کردند؟ نگید با زور شمشیر که در مورد دیگران هم زور شمشیر و فریب بود
    چون حقانیت آن را درک کردند چون اجداد ایرانی ما باهوش تر و شجاع تر از آنی بودند که زیر بار زور و فریب باقی بمانند

    پاسخ

  44. اسلام دین عقل
    آوریل 11, 2017 @ 07:00:49

    بزودی کتابی در رد کتاب نقد قرآن منتشر خواهد شد که مانند پتک دهان دشمنان قرآن را خورد خواهد کرد

    پاسخ

  45. saeed
    مهٔ 13, 2017 @ 20:57:50

    واقعا شما میخواید یه آیه مثل قرآن بگید , اون رو فارسی میگید ؟ خدا رو شکر شما مسلمان نیستید که مایه ی ننگ ما باشید ! جمله ای احمقانه با زبان فارسی میگید و میگید آیه ی خودم ؟!!!!
    در ضمن 100 تا کتاب رد نقد قرآن دکتر سهی اومده ! بهتره اول اونارو مطالعه کنید بعد از خودتون آیه بگید !!

    پاسخ

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s

%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: